关于"GPU加速"的简单问答.

如今使用GPU来代替CPU进行大规模计算越来越流行,
而随着HTML5和浏览器的发展, "GPU加速"这个词也越来越多的出现在大家眼前.

但是对于 GPU加速我一直有些疑问:

目前家用市场上 , 是不是所有的GPU---包括集成显卡(非独立显卡)---都比CPU快?
如果我配置一个 i7旗舰版的cpu, 然后弄一个最烂的集成显卡, 会不会出现"开启GPU加速"后,性能反而降低的情况?
具体到我现在的笔记本Macbook pro低配( cpu core 2 duo 2.4G , 集成显卡GT320M ) ,它的CPU和GPU哪个快?

就这几个问题, 我写信咨询了我一位哥们儿, 我觉得他的回答比较靠谱, 在此分享出来,供大家参考:

Yuan He 写道

兄弟，这个很难说，得看加速对象是什么。GPU在遇到分支预测时是不行的。但是如果是能够将工作分开进行平行计算，那么GPU就有很大的可能会赢。你可以在你的Mac上装一个CUDA开发包试一下，里面好像有同样的程序CPU和GPU的比较，Nvidia提供的例子，9400M的集显（16个CUDA运算器）都快过Core 2 Duo 2Ghz的双核CPU。

http://developer.nvidia.com/object/cuda_3_2_downloads.html#MacOS

Intel去年有一篇论文专门对高端CPU和GPU进行了比较，经过他们优化的程序运行在CPU上并不输给GPU，至少差距（十倍之内）没有Nvidia宣传的（100到1000倍）那么邪乎。

我的理解是，第一看程序本身的性质；第二看程序编写者的水平和优化程度；这两点是决定使用CPU或GPU的关键。

如果你的程序还需要频繁的在CPU和GPU间交换数据，那带宽也许会成为瓶颈，等等。

具体的话，（你的问题3）你笔记本上的GPU，纯看运算能力肯定是GPU强于CPU。浮点运算能力如下（依据官方数据），峰值浮点性能至少四倍，

NVIDIA GeForce 320M  : 73 GFLOPS ~ 142 GFLOPS
Intel Core 2 Duo P8600 : 19.20 GFLOPS

另外，

Intel Core i7 975 (高端) : 55.36 GFLOPS

（你的问题1）就连旗舰i7的峰值浮点都赶不上整合GPU，但是已经很接近了。
（你的问题2）因为如此接近，所以旗舰CPU很可能会快过集显GPU。

最后，考虑到旗舰GPU的浮点在1 TFLOPS上下，纯理论差距为旗舰对旗舰20倍左右。

================

其实究竟哪个快一句话两句话很难说清楚，因为每个层（架构，编译，算法等等）都太复杂，纯看运算能力也不公平。但是，咱们的天河1A能成为世界第一也确实有NVidia的功劳（基于GPU的Tesla计算卡）。

从他的回答可以看出, 就目前而言,如果某个软件中有"使用GPU加速"的选项,那么我们可以试着开启它,就算速度提高不多,至少也不会降低.
当然前提是 该软件支持我们机器中的操作系统和显卡,并且显卡驱动使用正确.

评论

7 楼 xinbaby61 2011-01-08  

xinbaby61 写道

这个不能那么单纯的比较 CPU的并行运算能力是GPU所不能及的 GPU强在它的浮点运算能力  我很看好AMD的APU   这个应该是未来的发展方向

额 写错了 是CPU通用计算能力 。。。。。

6 楼 xinbaby61 2011-01-08  

这个不能那么单纯的比较 CPU的并行运算能力是GPU所不能及的 GPU强在它的浮点运算能力  我很看好AMD的APU   这个应该是未来的发展方向

5 楼 supercwg 2011-01-06  

fantasybei 写道

fins 写道

supercwg 写道

我有个严重问题，Nazca IDE 是不是不开源或夭折了？？

后来我不负责了...

-__-!!!!!

失望......

4 楼 fantasybei 2011-01-06  

fins 写道

supercwg 写道

我有个严重问题，Nazca IDE 是不是不开源或夭折了？？

后来我不负责了...

-__-!!!!!

3 楼 weiqingfei 2011-01-05  

good，坐等safari硬件加速。

2 楼 fins 2011-01-05  

supercwg 写道

我有个严重问题，Nazca IDE 是不是不开源或夭折了？？

后来我不负责了...

1 楼 supercwg 2011-01-05  

我有个严重问题，Nazca IDE 是不是不开源或夭折了？？