- 浏览: 2585823 次
- 性别:
- 来自: 小胖儿的大城
文章分类
最新评论
-
ni4wangba0:
ni4wangba0 写道亲测,算法有问题。对不起,其实是我自 ...
谈谈"求线段交点"的几种算法(js实现,完整版) -
ni4wangba0:
亲测,算法有问题。
谈谈"求线段交点"的几种算法(js实现,完整版) -
kers007:
苹果不让Webapp 在appstore 里发布,我不知道对 ...
苹果真的要在 AppStore 里封杀 WebApp 吗? -
striveandlive:
fins = js大牛
[原创]GT-Template, 一个超轻量级的js模板工具. -
AlwaysYang:
基础扎实的才能行走天下。
关于body的"大小"在ie和ff下的一些基础知识
一个商业公司如果要支持一个开源项目的话,它需要做哪些工作呢?
除了
为项目贡献代码
为项目提供技术支持
为项目提供网站 讨论区 数据库 版本控制服务器
为项目做宣传 搞活动(例如一些大会之类的)
之外
还需要做什么呢?
需要为开发者(commitor)提供经济上的补贴吗?
就拿IBM 和eclipse举例
它为eclipse这个项目做了什么啊?
人性嘛,哪个committer不是就是要钱 就是要名(为了更好的要钱)。。。
给不了钱,就给名呗,PY的代码贡献者、资深代码贡献者。。。。。吧啦吧啦的,给个闪亮闪亮的证书,保证很多大学生愿意做免费劳工,为了以后好找工作,再和大学搞搞活动,上钩者就如过江之鲫,咳咳。
可用性,
广告力度,
用户数量,
还有些虚的
比如理念.
CLI党与美工是绝缘的.
如果不算钱的话,公司或产品的知名度、市场占有率,产品的可用性,技术含量,代码的架构和可读性之类吧。
除非让参与者有归属感,觉得这是自己的产品或事业。
如果不算钱的话,公司或产品的知名度、市场占有率,产品的可用性,技术含量,代码的架构和可读性之类吧。
事实呗。 赚不到钱的开源全是无数小不拉吉的开源项目,作者一时兴起,没有任何保证。
想想那年王开源就想笑,开源就比Microsoft高尚么,别毒害青少年了。
以结果论高尚,就好比以成败论英雄。
这里指的不只是bug fix,还包含improved feature,如果提交的feature patch被采纳,以后这部分新功能也属于官方版本的一部分,可以随着官方版本的升级一起得到更新,同时这部分新特性也会被更多人使用测试,提出bug和改进意见,进入另一宗循环。
我不是说了,这部分被无偿占有了么
这个就是开源的最大好处。开源不是活雷锋,是一种双赢的模式吧,所有者无偿得到别人的代码,使用者无偿使用软件。
这里指的不只是bug fix,还包含improved feature,如果提交的feature patch被采纳,以后这部分新功能也属于官方版本的一部分,可以随着官方版本的升级一起得到更新,同时这部分新特性也会被更多人使用测试,提出bug和改进意见,进入另一宗循环。
我不是说了,这部分被无偿占有了么
你说的是商业软件?把无偿占有的新功能卖钱?
这里指的不只是bug fix,还包含improved feature,如果提交的feature patch被采纳,以后这部分新功能也属于官方版本的一部分,可以随着官方版本的升级一起得到更新,同时这部分新特性也会被更多人使用测试,提出bug和改进意见,进入另一宗循环。
我不是说了,这部分被无偿占有了么
无偿占有了
大粪被别人浇了地
可乐瓶被别人捡走
你无法占有的价值,
被别人占有了
这里指的不只是bug fix,还包含improved feature,如果提交的feature patch被采纳,以后这部分新功能也属于官方版本的一部分,可以随着官方版本的升级一起得到更新,同时这部分新特性也会被更多人使用测试,提出bug和改进意见,进入另一宗循环。
我不是说了,这部分被无偿占有了么
商业软件业是如此吧,提交bug之后,如果被采纳,就会有Service pack来覆盖bug。
bug fix是软件普遍行为,不是开源不开源独有的,无非就是一个利用你的劳动, 一个要pay而已。
这里指的不只是bug fix,还包含improved feature,如果提交的feature patch被采纳,以后这部分新功能也属于官方版本的一部分,可以随着官方版本的升级一起得到更新,同时这部分新特性也会被更多人使用测试,提出bug和改进意见,进入另一宗循环。
商业软件业是如此吧,提交bug之后,如果被采纳,就会有Service pack来覆盖bug。
bug fix是软件普遍行为,不是开源不开源独有的,无非就是一个利用你的劳动, 一个要pay而已。
开放源码 并 收费的项目也有很多
有些游戏的中间件提供商....
bug多多,
不改源码有些问题根本无法绕过.
而且那边的维护人员效率那叫一个差....
只能说每家软件公司的服务质量不一样,不是Open不open的问题。
是啊....windows有了bug先要升级杀毒软件
再等补丁下来.....
因为你根本没办法碰触到核心.
即使你是很精通windows API的程序员.
对于普通user来说都是等补丁....
商业软件业是如此吧,提交bug之后,如果被采纳,就会有Service pack来覆盖bug。
bug fix是软件普遍行为,不是开源不开源独有的,无非就是一个利用你的劳动, 一个要pay而已。
开放源码 并 收费的项目也有很多
有些游戏的中间件提供商....
bug多多,
不改源码有些问题根本无法绕过.
而且那边的维护人员效率那叫一个差....
只能说每家软件公司的服务质量不一样,不是Open不open的问题。
商业软件业是如此吧,提交bug之后,如果被采纳,就会有Service pack来覆盖bug。
bug fix是软件普遍行为,不是开源不开源独有的,无非就是一个利用你的劳动, 一个要pay而已。
开放源码 并 收费的项目也有很多
有些游戏的中间件提供商....
bug多多,
不改源码有些问题根本无法绕过.
而且那边的维护人员效率那叫一个差....
商业软件业是如此吧,提交bug之后,如果被采纳,就会有Service pack来覆盖bug。
bug fix是软件普遍行为,不是开源不开源独有的,无非就是一个利用你的劳动, 一个要pay而已。
除了
为项目贡献代码
为项目提供技术支持
为项目提供网站 讨论区 数据库 版本控制服务器
为项目做宣传 搞活动(例如一些大会之类的)
之外
还需要做什么呢?
需要为开发者(commitor)提供经济上的补贴吗?
就拿IBM 和eclipse举例
它为eclipse这个项目做了什么啊?
评论
63 楼
fins
2009-12-14
看了大家的讨论 有很大收获 也有很多迷惑.
不管那么多了 先把项目开源了再说.
有些事情不能总是想得万般周全了再去做, 摸着石头过河有时候也是必须的.
计划下周一开源.希望大家到时候能多多支持 谢谢了先
不管那么多了 先把项目开源了再说.
有些事情不能总是想得万般周全了再去做, 摸着石头过河有时候也是必须的.
计划下周一开源.希望大家到时候能多多支持 谢谢了先
62 楼
smiletuna
2009-12-11
也可以副职搞这个。。没必要一说到 开源,submit patch就非得有个人天天盯着
61 楼
ray_linn
2009-12-11
fins 写道
关于钱不钱这个问题先放到一边不说
大家能否讨论一下 一个开源项目在得到一个商业公司支持之后
该怎样才能让committer们保持长久的 持续的热情呢?
我觉得这个有时候比钱还重要. 因为给钱都未必能保证committer们的热情持续(除非钱特别多 呵呵)
大家能否讨论一下 一个开源项目在得到一个商业公司支持之后
该怎样才能让committer们保持长久的 持续的热情呢?
我觉得这个有时候比钱还重要. 因为给钱都未必能保证committer们的热情持续(除非钱特别多 呵呵)
人性嘛,哪个committer不是就是要钱 就是要名(为了更好的要钱)。。。
给不了钱,就给名呗,PY的代码贡献者、资深代码贡献者。。。。。吧啦吧啦的,给个闪亮闪亮的证书,保证很多大学生愿意做免费劳工,为了以后好找工作,再和大学搞搞活动,上钩者就如过江之鲫,咳咳。
60 楼
抛出异常的爱
2009-12-11
fins 写道
关于钱不钱这个问题先放到一边不说
大家能否讨论一下 一个开源项目在得到一个商业公司支持之后
该怎样才能让committer们保持长久的 持续的热情呢?
我觉得这个有时候比钱还重要. 因为给钱都未必能保证committer们的热情持续(除非钱特别多 呵呵)
大家能否讨论一下 一个开源项目在得到一个商业公司支持之后
该怎样才能让committer们保持长久的 持续的热情呢?
我觉得这个有时候比钱还重要. 因为给钱都未必能保证committer们的热情持续(除非钱特别多 呵呵)
可用性,
广告力度,
用户数量,
还有些虚的
比如理念.
CLI党与美工是绝缘的.
59 楼
kimmking
2009-12-11
luolonghao 写道
fins 写道
关于钱不钱这个问题先放到一边不说
大家能否讨论一下 一个开源项目在得到一个商业公司支持之后
该怎样才能让committer们保持长久的 持续的热情呢?
我觉得这个有时候比钱还重要. 因为给钱都未必能保证committer们的热情持续(除非钱特别多 呵呵)
大家能否讨论一下 一个开源项目在得到一个商业公司支持之后
该怎样才能让committer们保持长久的 持续的热情呢?
我觉得这个有时候比钱还重要. 因为给钱都未必能保证committer们的热情持续(除非钱特别多 呵呵)
如果不算钱的话,公司或产品的知名度、市场占有率,产品的可用性,技术含量,代码的架构和可读性之类吧。
除非让参与者有归属感,觉得这是自己的产品或事业。
58 楼
luolonghao
2009-12-11
fins 写道
关于钱不钱这个问题先放到一边不说
大家能否讨论一下 一个开源项目在得到一个商业公司支持之后
该怎样才能让committer们保持长久的 持续的热情呢?
我觉得这个有时候比钱还重要. 因为给钱都未必能保证committer们的热情持续(除非钱特别多 呵呵)
大家能否讨论一下 一个开源项目在得到一个商业公司支持之后
该怎样才能让committer们保持长久的 持续的热情呢?
我觉得这个有时候比钱还重要. 因为给钱都未必能保证committer们的热情持续(除非钱特别多 呵呵)
如果不算钱的话,公司或产品的知名度、市场占有率,产品的可用性,技术含量,代码的架构和可读性之类吧。
57 楼
fins
2009-12-11
关于钱不钱这个问题先放到一边不说
大家能否讨论一下 一个开源项目在得到一个商业公司支持之后
该怎样才能让committer们保持长久的 持续的热情呢?
我觉得这个有时候比钱还重要. 因为给钱都未必能保证committer们的热情持续(除非钱特别多 呵呵)
大家能否讨论一下 一个开源项目在得到一个商业公司支持之后
该怎样才能让committer们保持长久的 持续的热情呢?
我觉得这个有时候比钱还重要. 因为给钱都未必能保证committer们的热情持续(除非钱特别多 呵呵)
56 楼
yiding_he
2009-12-11
ray_linn 写道
fins 写道
那是不是世界上 只有两种开源
一种是 一个人在开源 作者自己在维护
另一种 就是一帮人拿着工资搞开源
那开源界也太悲哀了...
一种是 一个人在开源 作者自己在维护
另一种 就是一帮人拿着工资搞开源
那开源界也太悲哀了...
事实呗。 赚不到钱的开源全是无数小不拉吉的开源项目,作者一时兴起,没有任何保证。
想想那年王开源就想笑,开源就比Microsoft高尚么,别毒害青少年了。
以结果论高尚,就好比以成败论英雄。
55 楼
luolonghao
2009-12-10
ray_linn 写道
xyz20003 写道
这里指的不只是bug fix,还包含improved feature,如果提交的feature patch被采纳,以后这部分新功能也属于官方版本的一部分,可以随着官方版本的升级一起得到更新,同时这部分新特性也会被更多人使用测试,提出bug和改进意见,进入另一宗循环。
我不是说了,这部分被无偿占有了么
这个就是开源的最大好处。开源不是活雷锋,是一种双赢的模式吧,所有者无偿得到别人的代码,使用者无偿使用软件。
54 楼
kimmking
2009-12-10
<div class="quote_title">抛出异常的爱 写道</div>
<div class="quote_div">
<div class="quote_title">ray_linn 写道</div>
<div class="quote_div">
<div class="quote_title">xyz20003 写道</div>
<div class="quote_div">
<br>这里指的不只是bug fix,还包含improved feature,如果提交的feature patch被采纳,以后这部分新功能也属于官方版本的一部分,可以随着官方版本的升级一起得到更新,同时这部分新特性也会被更多人使用测试,提出bug和改进意见,进入另一宗循环。<img src="/images/smiles/icon_razz.gif" alt="">
</div>
<br>我不是说了,这部分被无偿占有了么</div>
<br>无偿占有了 <br>大粪被别人浇了地 <br>可乐瓶被别人捡走 <br>你<span style="color: #ff0000;">无法</span>占有的价值, <br>被别人占有了 <br>
</div>
<p> </p>
<p> 不同意这些个比喻,大粪和可乐瓶不是你的劳动成果</p>
<p>而代码是你一行行写出来的。</p>
<div class="quote_div">
<div class="quote_title">ray_linn 写道</div>
<div class="quote_div">
<div class="quote_title">xyz20003 写道</div>
<div class="quote_div">
<br>这里指的不只是bug fix,还包含improved feature,如果提交的feature patch被采纳,以后这部分新功能也属于官方版本的一部分,可以随着官方版本的升级一起得到更新,同时这部分新特性也会被更多人使用测试,提出bug和改进意见,进入另一宗循环。<img src="/images/smiles/icon_razz.gif" alt="">
</div>
<br>我不是说了,这部分被无偿占有了么</div>
<br>无偿占有了 <br>大粪被别人浇了地 <br>可乐瓶被别人捡走 <br>你<span style="color: #ff0000;">无法</span>占有的价值, <br>被别人占有了 <br>
</div>
<p> </p>
<p> 不同意这些个比喻,大粪和可乐瓶不是你的劳动成果</p>
<p>而代码是你一行行写出来的。</p>
53 楼
weiqingfei
2009-12-10
ray_linn 写道
xyz20003 写道
这里指的不只是bug fix,还包含improved feature,如果提交的feature patch被采纳,以后这部分新功能也属于官方版本的一部分,可以随着官方版本的升级一起得到更新,同时这部分新特性也会被更多人使用测试,提出bug和改进意见,进入另一宗循环。
我不是说了,这部分被无偿占有了么
你说的是商业软件?把无偿占有的新功能卖钱?
52 楼
抛出异常的爱
2009-12-10
ray_linn 写道
xyz20003 写道
这里指的不只是bug fix,还包含improved feature,如果提交的feature patch被采纳,以后这部分新功能也属于官方版本的一部分,可以随着官方版本的升级一起得到更新,同时这部分新特性也会被更多人使用测试,提出bug和改进意见,进入另一宗循环。
我不是说了,这部分被无偿占有了么
无偿占有了
大粪被别人浇了地
可乐瓶被别人捡走
你无法占有的价值,
被别人占有了
51 楼
ray_linn
2009-12-10
xyz20003 写道
这里指的不只是bug fix,还包含improved feature,如果提交的feature patch被采纳,以后这部分新功能也属于官方版本的一部分,可以随着官方版本的升级一起得到更新,同时这部分新特性也会被更多人使用测试,提出bug和改进意见,进入另一宗循环。
我不是说了,这部分被无偿占有了么
50 楼
xyz20003
2009-12-10
ray_linn 写道
xyz20003 写道
同志们,有一点儿似乎还没说清楚。
上面有同学提到了:“贡献代码的同学肯定都在用这个软件”。考虑到长期绑定在同一个项目中不断跟随版本升级,提交的patch被采纳之后,以后官方版本升级也不用自己再去手工打补丁了。实际上是节省了今后开发和维护的难度。
开源本身只是一种分布开发的方式,它用一种免费的形式吸引用户来使用,测试,提供建议,最后才是接受patch。
商业方式只能在开源以外自己想,开源本身是没办法赚钱的,它只能让更多的人来用的软件而已。
上面有同学提到了:“贡献代码的同学肯定都在用这个软件”。考虑到长期绑定在同一个项目中不断跟随版本升级,提交的patch被采纳之后,以后官方版本升级也不用自己再去手工打补丁了。实际上是节省了今后开发和维护的难度。
开源本身只是一种分布开发的方式,它用一种免费的形式吸引用户来使用,测试,提供建议,最后才是接受patch。
商业方式只能在开源以外自己想,开源本身是没办法赚钱的,它只能让更多的人来用的软件而已。
商业软件业是如此吧,提交bug之后,如果被采纳,就会有Service pack来覆盖bug。
bug fix是软件普遍行为,不是开源不开源独有的,无非就是一个利用你的劳动, 一个要pay而已。
这里指的不只是bug fix,还包含improved feature,如果提交的feature patch被采纳,以后这部分新功能也属于官方版本的一部分,可以随着官方版本的升级一起得到更新,同时这部分新特性也会被更多人使用测试,提出bug和改进意见,进入另一宗循环。
49 楼
抛出异常的爱
2009-12-10
ray_linn 写道
抛出异常的爱 写道
ray_linn 写道
xyz20003 写道
同志们,有一点儿似乎还没说清楚。
上面有同学提到了:“贡献代码的同学肯定都在用这个软件”。考虑到长期绑定在同一个项目中不断跟随版本升级,提交的patch被采纳之后,以后官方版本升级也不用自己再去手工打补丁了。实际上是节省了今后开发和维护的难度。
开源本身只是一种分布开发的方式,它用一种免费的形式吸引用户来使用,测试,提供建议,最后才是接受patch。
商业方式只能在开源以外自己想,开源本身是没办法赚钱的,它只能让更多的人来用的软件而已。
上面有同学提到了:“贡献代码的同学肯定都在用这个软件”。考虑到长期绑定在同一个项目中不断跟随版本升级,提交的patch被采纳之后,以后官方版本升级也不用自己再去手工打补丁了。实际上是节省了今后开发和维护的难度。
开源本身只是一种分布开发的方式,它用一种免费的形式吸引用户来使用,测试,提供建议,最后才是接受patch。
商业方式只能在开源以外自己想,开源本身是没办法赚钱的,它只能让更多的人来用的软件而已。
商业软件业是如此吧,提交bug之后,如果被采纳,就会有Service pack来覆盖bug。
bug fix是软件普遍行为,不是开源不开源独有的,无非就是一个利用你的劳动, 一个要pay而已。
开放源码 并 收费的项目也有很多
有些游戏的中间件提供商....
bug多多,
不改源码有些问题根本无法绕过.
而且那边的维护人员效率那叫一个差....
只能说每家软件公司的服务质量不一样,不是Open不open的问题。
是啊....windows有了bug先要升级杀毒软件
再等补丁下来.....
因为你根本没办法碰触到核心.
即使你是很精通windows API的程序员.
对于普通user来说都是等补丁....
48 楼
ray_linn
2009-12-10
抛出异常的爱 写道
ray_linn 写道
xyz20003 写道
同志们,有一点儿似乎还没说清楚。
上面有同学提到了:“贡献代码的同学肯定都在用这个软件”。考虑到长期绑定在同一个项目中不断跟随版本升级,提交的patch被采纳之后,以后官方版本升级也不用自己再去手工打补丁了。实际上是节省了今后开发和维护的难度。
开源本身只是一种分布开发的方式,它用一种免费的形式吸引用户来使用,测试,提供建议,最后才是接受patch。
商业方式只能在开源以外自己想,开源本身是没办法赚钱的,它只能让更多的人来用的软件而已。
上面有同学提到了:“贡献代码的同学肯定都在用这个软件”。考虑到长期绑定在同一个项目中不断跟随版本升级,提交的patch被采纳之后,以后官方版本升级也不用自己再去手工打补丁了。实际上是节省了今后开发和维护的难度。
开源本身只是一种分布开发的方式,它用一种免费的形式吸引用户来使用,测试,提供建议,最后才是接受patch。
商业方式只能在开源以外自己想,开源本身是没办法赚钱的,它只能让更多的人来用的软件而已。
商业软件业是如此吧,提交bug之后,如果被采纳,就会有Service pack来覆盖bug。
bug fix是软件普遍行为,不是开源不开源独有的,无非就是一个利用你的劳动, 一个要pay而已。
开放源码 并 收费的项目也有很多
有些游戏的中间件提供商....
bug多多,
不改源码有些问题根本无法绕过.
而且那边的维护人员效率那叫一个差....
只能说每家软件公司的服务质量不一样,不是Open不open的问题。
47 楼
抛出异常的爱
2009-12-10
ray_linn 写道
xyz20003 写道
同志们,有一点儿似乎还没说清楚。
上面有同学提到了:“贡献代码的同学肯定都在用这个软件”。考虑到长期绑定在同一个项目中不断跟随版本升级,提交的patch被采纳之后,以后官方版本升级也不用自己再去手工打补丁了。实际上是节省了今后开发和维护的难度。
开源本身只是一种分布开发的方式,它用一种免费的形式吸引用户来使用,测试,提供建议,最后才是接受patch。
商业方式只能在开源以外自己想,开源本身是没办法赚钱的,它只能让更多的人来用的软件而已。
上面有同学提到了:“贡献代码的同学肯定都在用这个软件”。考虑到长期绑定在同一个项目中不断跟随版本升级,提交的patch被采纳之后,以后官方版本升级也不用自己再去手工打补丁了。实际上是节省了今后开发和维护的难度。
开源本身只是一种分布开发的方式,它用一种免费的形式吸引用户来使用,测试,提供建议,最后才是接受patch。
商业方式只能在开源以外自己想,开源本身是没办法赚钱的,它只能让更多的人来用的软件而已。
商业软件业是如此吧,提交bug之后,如果被采纳,就会有Service pack来覆盖bug。
bug fix是软件普遍行为,不是开源不开源独有的,无非就是一个利用你的劳动, 一个要pay而已。
开放源码 并 收费的项目也有很多
有些游戏的中间件提供商....
bug多多,
不改源码有些问题根本无法绕过.
而且那边的维护人员效率那叫一个差....
46 楼
ray_linn
2009-12-10
xyz20003 写道
同志们,有一点儿似乎还没说清楚。
上面有同学提到了:“贡献代码的同学肯定都在用这个软件”。考虑到长期绑定在同一个项目中不断跟随版本升级,提交的patch被采纳之后,以后官方版本升级也不用自己再去手工打补丁了。实际上是节省了今后开发和维护的难度。
开源本身只是一种分布开发的方式,它用一种免费的形式吸引用户来使用,测试,提供建议,最后才是接受patch。
商业方式只能在开源以外自己想,开源本身是没办法赚钱的,它只能让更多的人来用的软件而已。
上面有同学提到了:“贡献代码的同学肯定都在用这个软件”。考虑到长期绑定在同一个项目中不断跟随版本升级,提交的patch被采纳之后,以后官方版本升级也不用自己再去手工打补丁了。实际上是节省了今后开发和维护的难度。
开源本身只是一种分布开发的方式,它用一种免费的形式吸引用户来使用,测试,提供建议,最后才是接受patch。
商业方式只能在开源以外自己想,开源本身是没办法赚钱的,它只能让更多的人来用的软件而已。
商业软件业是如此吧,提交bug之后,如果被采纳,就会有Service pack来覆盖bug。
bug fix是软件普遍行为,不是开源不开源独有的,无非就是一个利用你的劳动, 一个要pay而已。
45 楼
xyz20003
2009-12-10
同志们,有一点儿似乎还没说清楚。
上面有同学提到了:“贡献代码的同学肯定都在用这个软件”。考虑到长期绑定在同一个项目中不断跟随版本升级,提交的patch被采纳之后,以后官方版本升级也不用自己再去手工打补丁了。实际上是节省了今后开发和维护的难度。
开源本身只是一种分布开发的方式,它用一种免费的形式吸引用户来使用,测试,提供建议,最后才是接受patch。
商业方式只能在开源以外自己想,开源本身是没办法赚钱的,它只能让更多的人来用的软件而已。
上面有同学提到了:“贡献代码的同学肯定都在用这个软件”。考虑到长期绑定在同一个项目中不断跟随版本升级,提交的patch被采纳之后,以后官方版本升级也不用自己再去手工打补丁了。实际上是节省了今后开发和维护的难度。
开源本身只是一种分布开发的方式,它用一种免费的形式吸引用户来使用,测试,提供建议,最后才是接受patch。
商业方式只能在开源以外自己想,开源本身是没办法赚钱的,它只能让更多的人来用的软件而已。
发表评论
-
如何让jxl (jexcelapi) 支持更多的数据
2009-01-08 23:52 4476jxl (jexcelapi) 一直是我比较喜欢的 java版 ... -
在java中"模拟" XMLHttpRequest
2008-11-03 12:17 12956这里所说的"模拟" 是指 : 在java中 ... -
利用google docs进行"轻量级过程管理".
2008-08-28 13:21 0利用google docs进行" ... -
[请教]jxl生成xls时,支持"合并"或"磁盘缓存"吗(导出大数据量时)
2008-07-28 09:37 6878jxl 由于其小巧 易用的特点, 逐渐已经取代了 POI-ex ... -
不错的国产开源免费的php框架: FleaPHP
2008-07-28 01:58 8454之前用他开发过一个小的网站 开发过程非常轻松愉快 体验也很好 ... -
GT-FrontController, 一个简陋的MVC控制器的设计思路
2008-07-06 23:53 2676在给GT-Grid做前后台结合的例子时, 为了"快速 ... -
h2database 普及系列一: 简介
2008-05-06 19:10 22037这不是一个新东西,但是 ... -
JSF 与 "我的伟大发明" ---- 关于B/S UI开发的胡言乱语
2008-04-10 14:25 14242这篇帖子后面的回复和 ... -
初看JSF后的胡言乱语
2008-04-10 09:31 4541最近看了一点jsf ---- 只 ... -
Help,如何在J2EE环境下使用Sqlite以及如何将sqlite打入war包
2008-03-27 09:46 3726需求是这样的 希望j2ee应用(基于应用 而不是整个服务器) ... -
请记住: i AM SoLiD. (关于View的事件触发顺序)
2007-11-16 04:11 2568View 提供了若干事件. 在渲染 布局 展现 相关事件的触 ... -
Android SDK下, 如何在程序中输出日志 以及如何查看日志.
2007-11-15 22:38 9788Android SDK下, 如何在程序中输出日志 以及如何查看 ... -
小胖加入Android Fans的 大军了 呵呵
2007-11-15 13:30 3088决定开始研究 Android 了. 以前研究过 j2me 对 ... -
老帖: findbugs简介
2007-11-02 10:09 3545这个时候说 findbugs ??? ... -
世上没有B/S系统,只有B系统和S系统.
2007-09-12 13:45 34161先说些与标题貌似无关的话. 随着prototype DWR ... -
[求助]有没有哪个缓存组件支持 基于访问频率的清理策略
2007-08-29 18:30 2375目前缓存清理策略几乎都是基于 存活期 和 活跃期 还有缓存队列 ... -
[发布2007-08-06]Ajax向导组件 WebWizard Component Beta1
2007-08-06 15:55 4956/****************************** ... -
寻求一个eclipse下更好的snippet插件(或代码模板管理插件 或代码生成器)
2007-07-26 11:12 4214eclipse自带一个snippet插件,但是功能有限. 只支 ... -
让Struts 1焕发青春----小议对Struts的改造.
2007-06-25 15:27 7542目前流行的新型的MVC框架 几乎都在"增强单元测试能 ... -
JProfiler与tomcat整合的视频演示
2007-06-20 12:16 8647这类东西看官方文档 或者google都能有答案 但是我最近为 ...
相关推荐
AMPLab在大数据领域最知名的产品是Spark,它是一个内存中并行处理的框架,Spark的创造者声称:使用Shark运行并行处理Job速度要比MapReduce快100倍。又因为Spark是在内存运行,所以Shark可与Druid或者SAP's HANA...
如果你的服务器环境支持ISAPI_Rewrite的话,可以配置httpd.ini文件,添加下面的内容: RewriteRule (.*)$ /index\.php\?s=$1 [I] 在IIS的高版本下面可以配置web.Config,在中间添加rewrite节点: ^(.*)$" ...
TinyXML以Zlib许可来发布,所以你可以在开源或者商业软件中使用它。许可证更具体的描述在每个源代码文件的顶部可以找到。 TinyXML在保证正确和恰当的XML输出的基础上尝试成为一个灵活的解析器。TinyXML可以在任何...
.NET关于string转换的一个小Bug Regular Expressions 完整的在.net后台执行javascript脚本集合 ASP.NET 中的正则表达式 常用的匹配正则表达式和实例 经典正则表达式 delegate vs. event 我是谁?[C#] 表达式计算引擎...
Tomcat服务器是一个免费的开源的Web 应用服务器,是Apache 软件基金会的Jakarta 项目中的一个核心项目,由Apache、Sun 和其他一些公司及个人共同开发而成。因为Tomcat 技术先进、性能稳定,运行时占用的系统资源小...
也有分析认为,谷歌并不想做一个简单的手机终端制造商或者软件平台开发商,而意在一统传统互联网和 移 动互联网。----------------------------------- Android 编程基础 4 Android Android Android Android 手机新...
明星趋势请注意:一旦使用本开源项目以及引用了本项目或包含本项目代码的公司,因为违反了劳动法(包括但不限定非法裁员,超时用工,雇佣童工等)在任何法律诉讼中败诉的,项目作者有权利追讨本项目的使用费,或者...
一旦使用本开源项目以及引用了本项目或包含本项目代码的公司因为违反劳动法(包括但不限定非法裁员、超时用工、雇佣童工等)在任何法律诉讼中败诉的,项目作者有权利追讨本项目的使用费,或者直接不允许使用任何包含...
在我恢复大学学习之前,所有工作自然都倾向于开源,直到我将软件开发工作作为兼职工作,但始终为所有现有项目和客户提供支持。 2007年,大约是我学期的第五个学期,我遇到了计算机图形学及其反向问题,即计算机视觉...
务必创建一个专用的文件夹存放编译中间文件,如建立个 build 文件夹。 然后在 build 文件夹里执行 cmake PATH_TO_AVBOT因为 cmake 有很多时候,需要删除 build 文件夹重新执行,而在源码内部直接 cmake ,则因为...
所有的 FTP 服务器端和客户端软件均支持两种方式的文件上传,其一为文本(ASCII)上传,其二为二进制(BINARY)上传。 您可以在所有的 FTP 客户端软件中找到有关二进制上传的选项,例如 LeapFTP, CuteFTP 等。...
4、将3的应用加到了frmPrint.cs ,做一个简单的打印。 2004年08月19日 1、将PrinterPageSetting目录即(页面设置、打印机设置、打印预览)源码加入演示程序。 2、发布V1.1源码版,程序名称为MIS金质打印王。 ...
最近搞了一个类似,但功能不一样的项目:。欢迎大家 star。 禁止将本工具用于商业用途,如产生法律纠纷与本人无关。 注意:如果给女朋友添加图灵机器人回复,请慎重考虑!!!! 并不是你的每一个女朋友都能接受,你...